前天晚上，国家版权局在其网站正式发布公告，宣布卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准保持公示期的12元/包房·天不变。

　　据悉，卡拉OK版权使用费的收费活动将先在北京、上海、广州等大城市开展试点工作，根据具体情况再逐步推进。

　　昨天，记者就卡拉OK版权使用费一事，采访了国家版权局、中国音像管理集体协会(筹)以及卡拉OK经营者等相关人士。

　　问：下调空间有多少？

　　答：很小

　　公告称，根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照12元的标准在一定范围内适当下调。那么，这个“下调”的空间有多大？“不同区域和不同规模”这个模糊的范围又如何来衡量呢？

　　昨天，中国音像管理集体协会(筹)负责人王化鹏接受了记者的电话采访。

　　对于“下调”一词，王化鹏的解释是：“这只是大的原则。我们会考虑我国东西部地区的经济水平，以及同一地区KTV企业的规模大小，执行不同收费标准，但差异不会太大。基本上，我们还是会按照12元的上限标准执行。”

　　王化鹏告诉记者，版权使用费不是行政收费，“版权费用是私权，靠买卖双方互相协商”。因此，全国卡拉OK联盟与国家版权局公告的收费方——中国音像集体管理协会已经磨合了半年时间。他透露，目前，近千家KTV企业的名单已经上报协会，“这些主动交付版权费的企业将享受到标准的7折优惠”。

　　“协会将对主动交费和被动交费区别对待。这不仅可以节省一大笔征收成本，更主要的原因是想鼓励那些具有知识产权保护意识，主动配合国家政策实施的企业行为。”王化鹏说。

　　他表示，在试点城市收费工作开始后，许多细节问题肯定会在实际操作中暴露出来，“我们只有根据具体情况再逐步完善、推进。下一步，协会将会出台关于版权费征收的实施细则”。

　　问：谁收钱？钱归何处？

　　答：按比例分配

　　众所周知，一旦开始征收版权费，这笔钱可以说是数额巨大。它到底该由谁来收取？它又将流向何处？

　　昨天，记者从国家版权局证实，由于中国音像集体管理协会(筹)目前还没有完成社团登记程序，因此不具备合法身份，不得开展收费活动。目前，词曲作者等音乐和音乐作品的版权所有者已经委托中国音像协会，代为行使中国音像集体管理协会(筹)管理的权利。

　　国家版权局管理司信息宣传处的一位负责人告诉记者，版权费包含音乐和音乐电视两类作品的使用费，因此应当由中国音乐著作权协会和中国音像协会共同收取。

　　昨天，中国音著协一位不愿意透露姓名的部门负责人告诉记者：“目前，我们两家还在协商，是否要合为一个收费机构，不排除最后由音著协的各地办事处收取的可能。”

　　不过，他透露说，收费的分配比例已经大致协商好，即音乐作品使用费占40%，音乐电视作品使用费则分得剩下的60%。

　　至于最后这笔费用的归宿，这位负责人表示，他们将按照比例分配给不同的权利人，如词曲作者和音乐电视制作者。

　　问：唱歌会涨价吗？

　　答：都在观望

　　作为首批试点的城市，北京、上海的一些大型KTV企业经营者目前还没有做出直接的反馈和应对。但是，一种箭在弦上的紧迫感已经朝他们袭来。

　　北京糖果俱乐部孙总经理正在青岛出差。当初版权费征求意见时，他们提出了8元的上限。昨天，在得知公告的版权费上限没有变化后，他当即准备返京，研究对策。

　　他告诉记者，虽然这笔费用已经超过了企业的经营承受力，但他不敢把这种压力马上、直接地反应在价格上，因为考虑消费者的心理底线，单纯涨价他们未必会买账。

　　“企业客源多，效益好，涨价是正常的，但因为版权费涨价，实属冒险。版权费肯定要收，调价肯定也会在KTV企业里一触即发。现在，就看谁先打出这张牌了。”孙总补充道。

　　昨天，记者致电上海钱柜。一位负责人只给出了这样无奈的回答：“调价？可能吧！我也不知道，还是看娱乐协会怎么来协调吧。”

　　相比3个试点城市，当初曾提出“0.5元是心理价位”的杭州大部分KTV经营者，目前都采取保守的观望态度。

　　杭州文化娱乐业协会副会长王渭尚表示，协会将密切关注试点城市征收版权费过程中面临的具体问题。

　　杭州银乐迪量贩式KTV副总经理蒋照海则告诉记者，目前，他们能做的就是核算12元标准产生的实际经营压力，“接下来就是看试点城市的情况，今后不会排除涨价的可能”。